收到網(wǎng)站字體侵權(quán)通知要怎么處理
2019-08-24 02:56:24來源：未知 作者：admin
一、對(duì)方身份是否真實(shí)
近幾年，越來越多的公司收到字體版權(quán)公司發(fā)來的字體侵權(quán)提示函，其中方正公司擁有版權(quán)的微軟雅黑，因?yàn)槭褂脧V泛，不少客戶因此中招。
由于近幾年客戶收到的以侵權(quán)名義進(jìn)行的詐騙非常頻繁，所以首先要核實(shí)一下對(duì)方的身份。
將其公司名稱、固話，地址、營業(yè)執(zhí)照、郵件后綴與方正官網(wǎng)比照，并參考天眼查查到的結(jié)果，信息一致，所以該公司確實(shí)系方正字體所發(fā)
除了《字體使用提示函》，一同附送的還有《**未授權(quán)字體證據(jù)收集表》
近幾年，越來越多的公司收到字體版權(quán)公司發(fā)來的字體侵權(quán)提示函，其中方正公司擁有版權(quán)的微軟雅黑，因?yàn)槭褂脧V泛，不少客戶因此中招。
由于近幾年客戶收到的以侵權(quán)名義進(jìn)行的詐騙非常頻繁，所以首先要核實(shí)一下對(duì)方的身份。
將其公司名稱、固話，地址、營業(yè)執(zhí)照、郵件后綴與方正官網(wǎng)比照，并參考天眼查查到的結(jié)果，信息一致，所以該公司確實(shí)系方正字體所發(fā)
除了《字體使用提示函》，一同附送的還有《**未授權(quán)字體證據(jù)收集表》
方正稱該資料為公正材料截圖，但是既沒公正單位署名，又沒有簽章，就其格式來看，也不是截圖，所以可信度不高
如果走公正流程，公證處收取公證費(fèi)的法律依據(jù)為國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、司法部《關(guān)于調(diào)整公證服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》 計(jì)價(jià)費(fèi)[1998]814號(hào)，其中侵權(quán)行為和事實(shí)證據(jù)保全，每件收費(fèi)500—1000元
本公司之前遇到的情況，涉及的字體均為2件，如果走公正程序，總共應(yīng)收取1000-2000元
二、如何識(shí)別字體是否為版權(quán)方所聲稱的字體。
按照誰主張，誰舉證的原則，方正應(yīng)該要證明該字體為他們所聲稱的字體
但字體之間往往極其相似，尤其是使用比較廣泛的黑體，辨別難度較高
侵權(quán)涉及最多的微軟雅黑為精品字體，價(jià)格是9000元/年
方正主張的賠償金額一般是以這個(gè)作為依據(jù)，實(shí)際判決的情況本文后面會(huì)講到
可免費(fèi)使用的字體與方正最大競(jìng)品字體：
1、思源字體：這款字體由 Adobe 的西塚涼子主導(dǎo)設(shè)計(jì), 聯(lián)合 Google、Iwata、Sandoll和常州華文（也就是 SinoType）五家公司共同合作完成。這些字體以開源許可證形式在 GitHub 上發(fā)布。博敏在網(wǎng)站建設(shè)過程中，為了避免客戶網(wǎng)站因字體侵權(quán)而受到受困，為所有客戶默認(rèn)使用思源字體。
2、阿里巴巴推出的免費(fèi)字體，名字叫阿里巴巴普惠體，可以免費(fèi)應(yīng)用到所有場(chǎng)景，包括商用。阿里商家頻繁被方正等字體公司起訴字體侵權(quán)，為了方便淘寶商家使用，阿里委托漢儀字庫開發(fā)了阿里普惠體，它將開放商業(yè)授權(quán)給所有個(gè)人和商家，讓所有用戶可以免費(fèi)使用 。阿里巴巴普惠體官方下載通道https://alibabafont.taobao.com/wow/alibabafont/act/alifont?spm=a213iq.12741207.8414978282.1.11c2461dTfQU0G&wh_biz=tm&acm=lb-zebra-476210-6318052.1003.4.5750882&scm=1003.4.lb-zebra-476210-6318052.OTHER_15543966436832_5750882
阿?巴巴普惠體法律條款聲明明確表示阿?巴巴字體，允許任何個(gè)?和企業(yè)免費(fèi)使?，包括商??途，
3、京東字庫，18款基礎(chǔ)字體免費(fèi)用于京東平臺(tái)，而50款精品字體如果用于京東店鋪，價(jià)格為888元/元，用于全電商平臺(tái)則是1999元/年
京東字庫官網(wǎng)下載地址：http://zi.jd.com/
4、競(jìng)品：漢儀字庫商業(yè)發(fā)布價(jià)格體系
侵權(quán)索賠金額是否合理
字體侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)首先是，如果被侵權(quán)方遭受了實(shí)際的損失，那么賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是給對(duì)方造成的實(shí)際損失，如果實(shí)際損失難以計(jì)算的話，那么就可以是侵權(quán)方由于侵權(quán)行為而獲得的利益收益。那么這個(gè)就是賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，如果這兩項(xiàng)都不存在的話，那么就按照公平原則適當(dāng)賠償。字體侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不一而足，一般也可以參照購買一份字庫的銷售價(jià)格來確定賠償數(shù)額
在網(wǎng)站的實(shí)際使用中，跟侵權(quán)程度相關(guān)的因素包括：網(wǎng)站建設(shè)的時(shí)間、網(wǎng)站推廣的力度、使用侵權(quán)字體的數(shù)量（實(shí)際上不重要，不管多少字侵權(quán)，方正只找2~6個(gè)字進(jìn)行索賠）
為了了解庭判在司法實(shí)踐中判決的賠償金額，小編仔細(xì)看了大量的網(wǎng)站字體侵權(quán)判決書。
先發(fā)幾個(gè)注明的例子：
江蘇網(wǎng)站建設(shè)字體侵權(quán)在實(shí)際司法實(shí)踐中的判決案例
主要觀點(diǎn)
（一）司法界觀點(diǎn)：
北京漢儀公司與北大方正一樣，是國內(nèi)最早從事中文字體數(shù)字化研發(fā)和銷售的高新企業(yè)，這些年來開發(fā)了大批計(jì)算機(jī)字庫，“秀英”體字庫是其中之一。2010年12月，漢儀公司在南京發(fā)現(xiàn)福建某企業(yè)名為 “城市寶貝”的嬰幼兒產(chǎn)品使用“秀英”體字庫單字作為商標(biāo)，后又發(fā)現(xiàn)江蘇某企業(yè)未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的“笑巴喜”嬰幼兒用品上使用“秀英”體。漢儀公司經(jīng)過取證后，將這兩家公司告至南京中院。南京中院經(jīng)審理認(rèn)為：“兩被告使用漢儀公司“秀英體”字體的注冊(cè)商標(biāo)‘城市寶貝’和‘笑巴喜’等7個(gè)單字中，有6個(gè)單字均具有獨(dú)創(chuàng)性，并享有美術(shù)作品著作權(quán)，而兩被告未經(jīng)授權(quán)對(duì)該字體進(jìn)行商業(yè)使用的行為已構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該案也成為全國首起對(duì)計(jì)算機(jī)字庫部分單字予以著作權(quán)保護(hù)的案件。
（二）理論界觀點(diǎn)
2、反對(duì)保護(hù)派許超（國家版權(quán)局版權(quán)司副司長）字體構(gòu)不構(gòu)成美術(shù)作品？我認(rèn)為，著作權(quán)法里沒有列、沒有說，我覺得不保護(hù)，因?yàn)樽煮w就是一個(gè)工業(yè)產(chǎn)品。英國版權(quán)法第54條保護(hù)，也就是當(dāng)作工業(yè)版權(quán)。54條關(guān)于字體還規(guī)定“排版、鑄字、印刷的過程”不構(gòu)成版權(quán)。字體的版權(quán)和美術(shù)作品不可相提并論。在計(jì)算機(jī)出現(xiàn)以前，所謂保護(hù)就是防止人家做相同的字模，不管你是拿我的字模去翻做還是把我的字拿過去仿造都不行，如果做出來就是侵權(quán)。至于人家買了你的字模去印報(bào)紙、印廣告，那跟你沒關(guān)系。
二、如何識(shí)別字體是否為版權(quán)方所聲稱的字體。
按照誰主張，誰舉證的原則，方正應(yīng)該要證明該字體為他們所聲稱的字體
但字體之間往往極其相似，尤其是使用比較廣泛的黑體，辨別難度較高
下邊是在線字體識(shí)別工具h(yuǎn)ttp://www.qiuziti.com和http://www.likefont.com/
對(duì)字體的識(shí)別結(jié)果：
搜索后，得到大量結(jié)果，其中大量結(jié)果和方正無關(guān)，也無法判定該字體是方正字體
到底用的是哪種字體？其實(shí)憑技術(shù)手段很難識(shí)別
和微軟雅黑非常接近的還有幾款字體：
其中，漢儀旗黑與雅黑相似度99%，肉眼根本無法識(shí)別
三、索賠金額是否合理
根據(jù)方正官方的字體授權(quán)價(jià)格表
免費(fèi)字體：
包括四種字體：方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。針對(duì)“商業(yè)發(fā)布”這種使用方式免費(fèi)。
基礎(chǔ)字體：
3000元/年/款字體
包括二十二種字體：方正超粗黑體、方正宋黑體、方正大黑體、方正細(xì)黑一體、方正中等線體、方正細(xì)等線體、方正粗圓 體、方正準(zhǔn)圓體、方正細(xì)圓體、方正報(bào)宋體、方正宋三體、方正宋一體、方正大標(biāo)宋體、方正小標(biāo)宋體、方正彩云體、方正琥珀體、方 正隸變體、方正隸書體、方正魏碑體、方正行楷體、方正姚體、方正綜藝體
精選字體：
9000元/年/款字體
除免費(fèi)字體、基礎(chǔ)字體類以外的其它全部方正字體。如方正蘭亭黑系列、博雅宋系列、正黑系列、倩體系列等。
侵權(quán)涉及最多的微軟雅黑為精品字體，價(jià)格是9000元/年
方正主張的賠償金額一般是以這個(gè)作為依據(jù)，實(shí)際判決的情況本文后面會(huì)講到
可免費(fèi)使用的字體與方正最大競(jìng)品字體：
1、思源字體：這款字體由 Adobe 的西塚涼子主導(dǎo)設(shè)計(jì), 聯(lián)合 Google、Iwata、Sandoll和常州華文（也就是 SinoType）五家公司共同合作完成。這些字體以開源許可證形式在 GitHub 上發(fā)布。博敏在網(wǎng)站建設(shè)過程中，為了避免客戶網(wǎng)站因字體侵權(quán)而受到受困，為所有客戶默認(rèn)使用思源字體。
2、阿里巴巴推出的免費(fèi)字體，名字叫阿里巴巴普惠體，可以免費(fèi)應(yīng)用到所有場(chǎng)景，包括商用。阿里商家頻繁被方正等字體公司起訴字體侵權(quán)，為了方便淘寶商家使用，阿里委托漢儀字庫開發(fā)了阿里普惠體，它將開放商業(yè)授權(quán)給所有個(gè)人和商家，讓所有用戶可以免費(fèi)使用 。阿里巴巴普惠體官方下載通道https://alibabafont.taobao.com/wow/alibabafont/act/alifont?spm=a213iq.12741207.8414978282.1.11c2461dTfQU0G&wh_biz=tm&acm=lb-zebra-476210-6318052.1003.4.5750882&scm=1003.4.lb-zebra-476210-6318052.OTHER_15543966436832_5750882
阿?巴巴普惠體法律條款聲明明確表示阿?巴巴字體，允許任何個(gè)?和企業(yè)免費(fèi)使?，包括商??途，
京東字庫官網(wǎng)下載地址：http://zi.jd.com/
4、競(jìng)品：漢儀字庫商業(yè)發(fā)布價(jià)格體系
| 授權(quán)類型 | 授權(quán)范圍 | 授權(quán)價(jià)格 | |
| （萬元／壹年／壹款字庫） | |||
| 基礎(chǔ)字庫 | 精選字庫 | ||
| 一、全媒體商業(yè)發(fā)布 | 1、企業(yè)名稱、商標(biāo)或其他標(biāo)志、標(biāo)識(shí)； | 0.6 | 1.8 |
| （單一子品牌、產(chǎn)品線） | 2、印刷品（包括:宣傳冊(cè)/單、產(chǎn)品說明書、名片、信封、產(chǎn)品包裝、門牌等； | ||
| 3、各類商業(yè)廣告； | |||
| 4、企業(yè)自有網(wǎng)站、微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)自媒體。 | |||
| 二、針對(duì)單一設(shè)計(jì)稿 | 單一設(shè)計(jì)稿包括海報(bào)、宣傳彩頁、平面廣告、戶外廣告、網(wǎng)絡(luò)廣告、宣傳語等。 | 0.15 | 0.4 |
侵權(quán)索賠金額是否合理
字體侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)首先是，如果被侵權(quán)方遭受了實(shí)際的損失，那么賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是給對(duì)方造成的實(shí)際損失，如果實(shí)際損失難以計(jì)算的話，那么就可以是侵權(quán)方由于侵權(quán)行為而獲得的利益收益。那么這個(gè)就是賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，如果這兩項(xiàng)都不存在的話，那么就按照公平原則適當(dāng)賠償。字體侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不一而足，一般也可以參照購買一份字庫的銷售價(jià)格來確定賠償數(shù)額
在網(wǎng)站的實(shí)際使用中，跟侵權(quán)程度相關(guān)的因素包括：網(wǎng)站建設(shè)的時(shí)間、網(wǎng)站推廣的力度、使用侵權(quán)字體的數(shù)量（實(shí)際上不重要，不管多少字侵權(quán)，方正只找2~6個(gè)字進(jìn)行索賠）
為了了解庭判在司法實(shí)踐中判決的賠償金額，小編仔細(xì)看了大量的網(wǎng)站字體侵權(quán)判決書。
先發(fā)幾個(gè)注明的例子：
|
事件
|
被告
|
索賠金額
|
最終賠償金額
|
原告訴訟成本 |
|
北京北大方正電子有限公司與暴雪娛樂股份有限公司、上海第九城市信息技術(shù)有限公司、九城互動(dòng)信息技術(shù)（上海）有限公司、北京情文圖書有限公司侵犯著作權(quán)糾紛二審民事判決書
|
暴雪娛樂：
美國著名公司，
員工數(shù)：4700
第九城市：
公司于2004年在納斯達(dá)克上市（股票代碼：NCTY）
|
4.08億元
|
205 萬元
|
一、一審、二審案件受理費(fèi)共4133411
元（四百一十三萬三千四百一十一）
二、審計(jì)費(fèi)人民幣50萬元，由北京北大方正電子有限公司負(fù)擔(dān)人民幣40萬元
共4533411元
|
|
張海山與廣東省立中山圖書館、廣州富力地產(chǎn)股份有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審民事判決書
|
注冊(cè)資本
8.056億人民幣
|
50000
|
2000
|
本案受理費(fèi)525元，由原告張*山承擔(dān)504元，被告廣州**地產(chǎn)股份有限公司承擔(dān)21元。
|
|
北京北大方正電子有限公司與北京出海軟件科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)
|
北京出海軟件科技有限公司
|
2018年6月5日立案
2018年6月25原告撤訴
|
原告撤訴
|
案件受理費(fèi)五十元，減半收取二十五元
|
|
北京北大方正電子有限公司與廣東盛隆玩具實(shí)業(yè)有限公司、河北保龍倉家樂福商業(yè)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
|
廣東盛隆玩具實(shí)業(yè)有限
|
|
原告撤訴
|
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元
|
|
北京北大方正電子有限公司與蘇州花仙子環(huán)?？萍加邢薰?、河北保龍倉家樂福商業(yè)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
|
蘇州花仙子環(huán)?？萍加邢薰?，住所地：江蘇省太倉市沙溪鎮(zhèn)臺(tái)資科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園。
|
原告撤訴 |
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告負(fù)擔(dān)。
|
|
|
北京北大方正電子有限公司與廣東盛隆玩具實(shí)業(yè)有限公司、河北保龍倉家樂福商業(yè)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
|
廣東盛隆玩具實(shí)業(yè)有限公司
|
原告撤訴
|
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元
|
|
|
北京北大方正電子有限公司與蘇州花仙子環(huán)?？萍加邢薰?、河北保龍倉家樂福商業(yè)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛
|
蘇州花仙子環(huán)?？萍加邢薰荆∷兀航K省太倉市沙溪鎮(zhèn)臺(tái)資科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園。
|
原告撤訴
|
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告負(fù)擔(dān)。
|
|
|
北京北大方正電子有限公司與被告南京母嬰坊嬰童用品有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案民事判決書
|
南京母嬰坊嬰童用品有限公司
|
23000
|
8000 |
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告南京母嬰坊嬰童用品有限公司承擔(dān)
|
|
北京北大方正電子有限公司與被告南京金蘭灣貿(mào)易有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案的民事判決書
|
南京金蘭灣貿(mào)易有限公司
|
50000
|
8000 |
案件受理費(fèi)人民幣1050元，由被告南京金蘭灣貿(mào)易有限公司承擔(dān)
|
|
北京北大方正電子有限公司與浙江清清美家居用品有限公司、河北叁陸伍商業(yè)有限公司侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一審民事裁定書
|
浙江清清美家居用品有限公司
|
原告撤訴 |
2017年10月13日立案，原告北京北大方正電子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤訴申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元
|
江蘇網(wǎng)站建設(shè)字體侵權(quán)在實(shí)際司法實(shí)踐中的判決案例
主要觀點(diǎn)
（一）司法界觀點(diǎn)：
2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字庫中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權(quán)之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，并索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請(qǐng)求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。2010年5月，最高人民法院終審判決認(rèn)為：“由于漢字本身構(gòu)造及其表現(xiàn)形式受到一定的限制等特點(diǎn)，其經(jīng)相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件調(diào)用后產(chǎn)生的單個(gè)字是否具有著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性，需要進(jìn)行具體分析后尚能判定。但鑒于漢字具有表達(dá)思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品，其均不能禁止他人正當(dāng)使用漢字來表達(dá)一定的思想，傳達(dá)一定的信息的權(quán)利。”
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱“寶潔”）侵犯其美術(shù)作品著作權(quán)，聲稱寶潔未經(jīng)許可，在“飄柔洗發(fā)露”、“飄柔精華素”等產(chǎn)品上使用了方正電子開發(fā)的五款字體，要求寶潔停止使用并銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品商標(biāo)、產(chǎn)品廣告宣傳，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。海淀區(qū)法院一審判決認(rèn)為：“倩體字庫產(chǎn)品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的特征，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。但如果認(rèn)為其中的每一個(gè)單字都確認(rèn)具有獨(dú)創(chuàng)性，享有美術(shù)作品的著作權(quán)則依據(jù)不足，因此寶潔公司使用倩體字庫產(chǎn)品中“飄柔”二字的行為未構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。”北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認(rèn)為寶潔公司使用倩體字庫產(chǎn)品中“飄柔”二字的行為屬于經(jīng)過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的“未經(jīng)許可”
北京漢儀公司與北大方正一樣，是國內(nèi)最早從事中文字體數(shù)字化研發(fā)和銷售的高新企業(yè)，這些年來開發(fā)了大批計(jì)算機(jī)字庫，“秀英”體字庫是其中之一。2010年12月，漢儀公司在南京發(fā)現(xiàn)福建某企業(yè)名為 “城市寶貝”的嬰幼兒產(chǎn)品使用“秀英”體字庫單字作為商標(biāo)，后又發(fā)現(xiàn)江蘇某企業(yè)未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的“笑巴喜”嬰幼兒用品上使用“秀英”體。漢儀公司經(jīng)過取證后，將這兩家公司告至南京中院。南京中院經(jīng)審理認(rèn)為：“兩被告使用漢儀公司“秀英體”字體的注冊(cè)商標(biāo)‘城市寶貝’和‘笑巴喜’等7個(gè)單字中，有6個(gè)單字均具有獨(dú)創(chuàng)性，并享有美術(shù)作品著作權(quán)，而兩被告未經(jīng)授權(quán)對(duì)該字體進(jìn)行商業(yè)使用的行為已構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”該案也成為全國首起對(duì)計(jì)算機(jī)字庫部分單字予以著作權(quán)保護(hù)的案件。
（二）理論界觀點(diǎn)
1、支持保護(hù)派陶鑫良（同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長）
字體可以分四類：
第一類是已經(jīng)沒有著作權(quán)的傳統(tǒng)字體，例如黑體、楷體、宋體、仿宋體等。
第二類是在第一類字體基礎(chǔ)上稍加改進(jìn)，但其改進(jìn)沒有達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性高度的字體。
第三類是在第一類字體基礎(chǔ)上改進(jìn)很大，其改進(jìn)已經(jīng)達(dá)到獨(dú)創(chuàng)性高度的字體。
第四類是前不見來者的高度獨(dú)創(chuàng)性的字體，例如方正倩體和徐靜蕾的“靜蕾體”。
第一、第二類不受著作權(quán)保護(hù)。第三、第四類具備獨(dú)創(chuàng)性的字體中具備獨(dú)創(chuàng)性的那部分單字享有著作權(quán)，對(duì)其商業(yè)性使用依法當(dāng)然可以合理收費(fèi)。
2、馮曉青（中國政法大學(xué)教授）
在利用公有領(lǐng)域的資源如隸書、楷書等基礎(chǔ)上開發(fā)的字體是不受著作權(quán)保護(hù)的，但是在這個(gè)基礎(chǔ)上經(jīng)過一定的創(chuàng)作性的勞動(dòng)，現(xiàn)在還可以利用高科技手段和計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)，最后產(chǎn)生特殊的字體，形成了一種可以獲得專有保護(hù)的智力成果。在漢字基礎(chǔ)上形成特有的字體，如果說不給予著作權(quán)保護(hù)，對(duì)國家特定產(chǎn)業(yè)，特別涉及到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，包括相關(guān)的高科技產(chǎn)業(yè)，可能會(huì)帶來極大的負(fù)面作用。如果不給予保護(hù)，就沒法保護(hù)創(chuàng)新。方正公司對(duì)“飄柔”倩體美術(shù)著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，寶潔公司沒有經(jīng)過許可、沒有付費(fèi)，這就是侵權(quán)行為。寶潔公司為什么用倩體“飄柔”？寶潔公司使用倩體“飄柔”兩字的重點(diǎn)不是文字本身的含義，更重要是側(cè)重于審美，因此，字體應(yīng)屬于美術(shù)作品保護(hù)的范疇。
2、反對(duì)保護(hù)派許超（國家版權(quán)局版權(quán)司副司長）字體構(gòu)不構(gòu)成美術(shù)作品？我認(rèn)為，著作權(quán)法里沒有列、沒有說，我覺得不保護(hù)，因?yàn)樽煮w就是一個(gè)工業(yè)產(chǎn)品。英國版權(quán)法第54條保護(hù)，也就是當(dāng)作工業(yè)版權(quán)。54條關(guān)于字體還規(guī)定“排版、鑄字、印刷的過程”不構(gòu)成版權(quán)。字體的版權(quán)和美術(shù)作品不可相提并論。在計(jì)算機(jī)出現(xiàn)以前，所謂保護(hù)就是防止人家做相同的字模，不管你是拿我的字模去翻做還是把我的字拿過去仿造都不行，如果做出來就是侵權(quán)。至于人家買了你的字模去印報(bào)紙、印廣告，那跟你沒關(guān)系。
張玉瑞（中國社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心教授）
字庫整體具有版權(quán)，但是不好說單字具有著作權(quán)。
字體有三個(gè)層面，
第一個(gè)層面是創(chuàng)作字體，創(chuàng)作字體本身是可以有版權(quán)的。
下一個(gè)層次是字體工具，從活字印刷開始到現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)軟件，字體工具是有版權(quán)的。但是，第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法《安娜法》到現(xiàn)在300多年了，單字都沒有版權(quán)，字體工具打出來的字，沒有人要過錢。這就是創(chuàng)作字體、字體工具和字體工具打出來的字的不同。根據(jù)國際公約，字體的權(quán)利保護(hù)到造字工具，在鉛字時(shí)代，維也納公約給字體的權(quán)利是造字工具，這是確定的。
英國版權(quán)法規(guī)定，字體的權(quán)利不妨礙用造字工具正常的打印印刷結(jié)果。創(chuàng)作字體是有版權(quán)的，字體工具是有版權(quán)的，但是字體工具打出來的字沒有版權(quán)，對(duì)此世界各國都沒有第二答案。
網(wǎng)民觀點(diǎn)
https://zhidao.baidu.com/question/588581065722292805.html?qbl=relate_question_6&word=4006516763
結(jié)論
1、字體版權(quán)收到法律保護(hù)，如果沒有字體預(yù)算，應(yīng)盡量避免使用付費(fèi)字體
2、實(shí)際網(wǎng)站建設(shè)字體侵權(quán)判決的案例中，賠償金額普遍較小，多數(shù)在1萬元以下
3、方正公司并不希望通過法律途徑解決，基于以下原因
1）資料公正、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等成本
2）賠償金額小
3）判決結(jié)果有一定的不確定性
3）判決結(jié)果有一定的不確定性
所以之前的訴訟，大多數(shù)以原告撤訴結(jié)尾
4、很多人認(rèn)同方正與企業(yè)就版權(quán)進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的是企業(yè)的銷售部門，法律恐嚇只是字體銷售技巧，愿者上鉤。
5、 本人非法律界人士，此文件僅供參考，也不為因相信引起的后果負(fù)責(zé)，
本文鏈接：http://aqmotel.cn/news/faq/913.html，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
上一篇：域名注冊(cè)中的常見問題
下一篇：備案被撤銷要怎么處理
